وصفات جديدة

دراسة جديدة تجد أن ضرائب الصودا تقلل من الاستهلاك


أصبحت الصودا في فيلادلفيا الآن أغلى بنسبة 40 في المائة - وإليك كيف تغير الاستهلاك.

بعد احتلال عناوين الأخبار لأول مرة في مدينة نيويورك في عام 2010 (وتوليد ردود فعل ساخنة من المتخصصين في مجال الصحة وصناعة المشروبات) ، تطور مفهوم "ضريبة الصودا" إلى حقيقة واقعة لما يقرب من تسعة ملايين أمريكي. لكن دليلًا واحدًا جديدًا قد يحسم الجدل حول ما إذا كان فرض ضرائب على الصودا يمكن أن يحسن صحة المستهلكين بشكل نهائي.

في عام 2017 ، أصبحت فيلادلفيا واحدة من ثماني مدن في البلاد تطبق ضريبة الصودا. تم فرض ضريبة على كل صودا في المدينة بمقدار 15 سنتًا للأونصة - ما يقدر بنحو 20 بالمائة زيادة من السعر المعتاد. تابع فريق من الباحثين في جامعة دريكسيل فيلي عن كثب آثار الضريبة على مدار العام الماضي ونشروا دراسة في المجلة الأمريكية للطب الوقائي بعد العثور على دليل قوي على أن الضريبة كان لها تأثير مباشر على كمية المشروبات الغازية التي يشربها السكان.

ابق على اطلاع على ما تعنيه الصحة الآن.

اشترك في النشرة الإخبارية اليومية لمزيد من المقالات الرائعة والوصفات اللذيذة والصحية.

أظهرت الدراسة أن ضريبة الصودا أدت إلى 40 بالمائة تخفيض في الاستهلاك اليومي بين السكان المحليين في الشهرين الأولين بعد دخوله حيز التنفيذ. وجد الباحثون أيضًا انخفاضًا فوريًا بنسبة 38 في المائة في إجمالي عدد المشروبات الغازية المباعة والمستهلكة في فترة 30 يومًا.

باستخدام البيانات التي تم جمعها من 1000 رجل وامرأة في فيلادلفيا ، قارن الباحثون ردودهم مع أولئك الذين يعيشون في المدن المجاورة مثل ترينتون ونيوجيرسي وويلمنجتون بولاية ديلاوير. أظهرت الردود أن سكان فيلادلفيا كانوا أقل عرضة بنسبة 40 في المائة لشرب الصودا بعد إقرار الضريبة ، وما يقرب من 65 في المائة أقل احتمالا لشرب مشروبات الطاقة ، زمن التقارير.

قال الباحثون إن مبيعات مشروبات الحمية لم تتأثر بنفس القدر مثل الفئات الأخرى ، وأن مشروبات الفاكهة الأخرى الغنية بالسكر والتي لم تخضع للضريبة - مثل عصير الليمون أو عصير التوت البري - لم تعاني من تراجع المبيعات على الإطلاق.

يعتقد البعض أن الأدلة التي تم جمعها حتى الآن ليست كافية للقول إن هذه الضرائب "تعمل" ، والدراسة غير واضحة بشأن ما إذا كان الانخفاض الحاد في المبيعات قد استمر بعد الشهرين الأولين من عام 2017 ، ولكن الأدلة المتزايدة لدعم فرض الضرائب السكرية أصبح من الصعب تجاهل المشروبات الغازية.

أظهر تحليل حديث أجرته منظمة الصحة العالمية أن فرض ضريبة بنسبة 20 في المائة على الوجبات السريعة أو المشروبات غير الصحية يؤدي إلى انخفاض طويل الأمد بنسبة 20 في المائة في الاستهلاك. مع زيادة ضريبة Philly عن 40 في المائة ، نعتقد (ونأمل) أنه قد يمر بعض الوقت قبل عودة المبيعات إلى المستويات الطبيعية.


فرض الضرائب على المشروبات المحلاة بالسكر ينجح: انخفض حجم المشروبات الغازية المشتراة في فيلادلفيا بنسبة 42٪

وجدت دراسة جديدة أن ضريبة فيلادلفيا على المشروبات السكرية قد نجحت ، حيث انخفض حجم المشتريات بعد عامين من فرض الضريبة.

في كانون الثاني (يناير) 2017 ، فرضت المدينة ضريبة قدرها 1.5 في المائة على الأوقية من المشروبات السكرية والمحلاة صناعياً مثل الصودا.

وجدت الأبحاث التي أجرتها جامعة بنسلفانيا أن حجم المشروبات المشتراة انخفض بنسبة 42 في المائة تقريبًا في الـ 24 شهرًا التي أعقبت سريان الضريبة.

بالإضافة إلى ذلك ، وجد الباحثون أن ضرائب الصودا قللت من استهلاك المشروبات السكرية مقارنة بالمدن النظيرة.

في حين أن ضرائب الصودا شائعة في بعض البلدان الأخرى ، إلا أن تطبيقها في العديد من المدن في الولايات المتحدة قد بدأ للتو في السنوات الأخيرة.

يقول الفريق إن هذه الأنواع من الضرائب ، إذا نجحت ، يمكن أن تساعد في تقليل السمنة وتقليل نفقات الرعاية الصحية في البلاد.

وجدت دراسة جديدة انخفاضًا بنسبة 42٪ في حجم مشتريات الصودا في فيلادلفيا بعد تطبيق ضريبة الصودا وانخفاضًا بنسبة 69٪ في السعرات الحرارية مقارنة بالتيمور.

أصبحت ضرائب الصودا أكثر شيوعًا في جميع أنحاء البلاد ، ويُعتقد أنها قادرة على تقليل معدلات السمنة والحالات الصحية الأخرى

بالنسبة للدراسة ، التي نُشرت يوم الثلاثاء في مجلة الجمعية الطبية الأمريكية ، قارن الباحثون ما تم شراؤه من متاجر صغيرة في فيلادلفيا بالمشتريات التي تمت في بالتيمور.

تم اختيار بالتيمور كمدينة تحكم بسبب التركيبة السكانية العرقية والاقتصادية المماثلة ، في حين أنها أيضًا مدينة قريبة جغرافيًا بما يكفي للمقارنة ولكنها بعيدة بدرجة كافية بحيث لا يكون السفر بين المدن أمرًا روتينيًا.

الأطفال يسقطون من الحب مع الصودا ، يكشف CDC

كشف تقرير لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها أن المراهقين الأمريكيين يتجنبون المشروبات الغازية بشكل متزايد.

انخفض شرب الصودا بين طلاب المدارس الثانوية في الولايات المتحدة بأكثر من الثلث من 2007 إلى 2015.

في غضون ذلك ، كان هناك ارتفاع في عدد الأطفال الأمريكيين الذين يشربون صودا الدايت.

يقول الباحثون إن الأرقام الجديدة مشجعة لأن المشروبات المحلاة بالسكر هي واحدة من أكبر المساهمين في السكريات المضافة للمراهقين & # 8217 النظام الغذائي.

ومع ذلك ، فقد أشاروا إلى أن معدل انتشار الأمريكيين الذين يشربون المشروبات السكرية ، في أي عمر ، لا يزال مرتفعًا وهناك حاجة إلى وضع المزيد من الأساليب للاستمرار في الاتجاه التنازلي.

أخذ التقرير ، كجزء من تقرير المراضة والوفيات الأسبوعي CDC & # 8217s ، بياناته من YRBS & # 8211 مسح أمريكي يوفر بيانات تمثيلية عن السلوكيات الصحية بين الطلاب في الصفوف من التاسع إلى الثاني عشر.

سأل الاستطلاع طلاب المدارس الثانوية عن عدد المرات التي شربوا فيها & # 8216a علبة أو زجاجة أو كوب من الصودا أو البوب ​​، مثل كوكاكولا أو بيبسي أو سبرايت & # 8217 دون احتساب مشروبات الحمية.

وجد الباحثون أن عدد الطلاب الذين يشربون الصودا يوميًا انخفض بشكل كبير من 33.8 في المائة في عام 2007 إلى 20.4 في المائة في عام 2015.

احتاج الباحثون إلى بعض المسافة بين المدن ، حيث أن أحد الانتقادات الشائعة لضرائب المشروبات الغازية هو أن السكان يمكنهم فقط السفر عبر خطوط المدينة لتجنب الضريبة.

قاموا بتحليل 58 متجرا صغيرا مستقلا في فيلادلفيا و 63 في بالتيمور.

في المجموع ، شارك 1904 شخصًا في فيلادلفيا و 2834 شخصًا في بالتيمور في الدراسة.

وقف أحد أعضاء فريق البحث خارج هذه المتاجر ثلاث مرات يوميًا لمدة شهرين ، وسأل كل من ظهر فوق سن 13 عامًا إذا كان قد اشترى طعامًا أو شرابًا.

كانت الأوقية لكل مشروب سكري تم شراؤه في فيلادلفيا أقل بنسبة 41.9 في المائة مما كانت عليه في بالتيمور & # 8211 ما يقدر بنحو 6.12 أوقية سائلة تم شراؤها.

وقد أدى ذلك أيضًا إلى انخفاض عدد السعرات الحرارية المشتراة من المشروبات والأطعمة الغنية بالسكر بنسبة 69٪ في مدينة Brotherly Love.

وجد الباحثون أن أحد الأسباب الرئيسية لانخفاض الأرقام هو زيادة سعر الأونصة في المشروبات السكرية.

في المتوسط ​​، كان للمشروبات العادية الحجم في فيلادلفيا نسبة 28.7 في المائة ، بينما ارتفعت المشروبات ذات الحجم العائلي بنسبة 50.6 في المائة.

من المحتمل أن تكون العلامات التجارية قد حفزت فيلادلفيا لشراء مشروبات أصغر.

كان الناس في الأحياء ذات الدخل المنخفض في فيلادلفيا أقل عرضة بنسبة 43 في المائة لشراء المشروبات السكرية من أولئك في بالتيمور.

كما كان هناك انخفاض بنسبة 41.4 في المائة في المشتريات من الأشخاص ذوي المستويات التعليمية المنخفضة.

الباحثون واثقون في النتائج التي توصلوا إليها ، ويقولون إنهم يعتقدون أن النتائج تظهر أنه يمكن أن يكون هناك انخفاض طويل الأجل في استهلاك الصودا عبر المدن التي تطبق هذه الأنواع من الضرائب.

وجدت دراسات أخرى حللت مدنًا أخرى نتائج مماثلة أيضًا.

تم فرض أول ضريبة على الصودا في أمريكا في بيركلي ، كاليفورنيا ، وأدت إلى انخفاض بنسبة 10 في المائة في مبيعات المشروبات المحلاة.

وفي الوقت نفسه ، وجدت دراسة أجريت عام 2019 أن هذه الأنواع من الضرائب يمكن أن تقلل من البدانة في البلدان بمقدار 630 ألفًا وحتى توفير 1.8 مليار دولار من تكاليف الرعاية الصحية للبلاد.

تساعد الضرائب أيضًا في جلب الإيرادات لتمويل برامج معينة ، كما هو الحال في فيلادلفيا حيث يتم استخدام الأموال لمبادرات التعليم.


وجدت دراسة جديدة أن ضريبة الصودا يمكن أن تقلل من الاستهلاك

عاش صانعو المشروبات الغازية لسنوات في خوف من ضرائب الصودا المحلية التي قد تضر بأعمالهم. عندما مر أحدهم في مقاطعة كوك بولاية إلينوي ، حيث أعيش ، تم إطلاق جهد جماعي مكثف أدى إلى إلغائه بنجاح.

هل يجب فرض ضريبة على المشروبات المحلاة بالسكر؟

وقد وصفها المدافعون عن مثل هذه الضرائب بأنها قضايا تتعلق بالصحة العامة ، ولكن هنا تم تصويرها ببساطة على أنها وسيلة لجمع أموال الضرائب المطلوبة. كان التفكير هو أن الحجة الصحية من الصعب بيعها للمستهلكين الذين لا يريدون التخلي عن المشروبات الغازية.

عندما يتم سن ضرائب الصودا ، فإنها تقلل من الاستهلاك. تظهر أحدث دراسة حول هذا الموضوع ، والتي تبحث في ضريبة الصودا التي سنتها بيركلي ، كاليفورنيا ، في عام 2014 ، ذلك مرة أخرى.

انخفض الاستهلاك هناك بمقدار النصف في السنوات الثلاث التي أعقبت القانون رقم 8217 ، وجدت دراسة قام بها باحثون في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي.

ووجدت الاستطلاعات أن سكان أوكلاند وسان فرانسيسكو المجاورتين شربوا نفس العدد من المشروبات السكرية في عام 2017 كما فعلوا في عام 2014. خلص الباحثون إلى أن هذا يشير إلى أن التغييرات في عادات الشرب كانت فريدة من نوعها لبيركلي وليست علامات على وجود اتجاه إقليمي في عادات الشرب لا علاقة لها بالضريبة ، و # 8221 وفقًا لقصة في تقرير موقع Business Insider.

سوف يسعد المدافعون عن الصحة الذين يعتقدون أن استهلاك المشروبات الغازية مضر بصحتنا بهذه الأخبار ، ولكن من المرجح الآن أن تكافح تجارة المشروبات بقوة أكبر لمنع مثل هذه الضرائب في مواقع أخرى.


وجدت الدراسات أن ضرائب الصودا ترفع الأسعار لكنها تخفض الاستهلاك

أصبحت الرسوم الإضافية المحلية على المشروبات المحلاة بالسكر أحدث "ضريبة خطيئة" مصممة لتقليل استهلاكنا للمنتجات غير الصحية ، مثل المشروبات الغازية والتبغ والكحول. مدفوعة بالمخاوف الصحية المتزايدة من مرض السكري والسمنة وأمراض القلب ، فإن الهدف هو تحسين الصحة العامة مع تحقيق عائدات ضريبية.

يُطلق عليها عادةً ضرائب الصودا ، وهي تشمل عادةً أيضًا مشروبات الطاقة المُحلاة والرياضية ومشروبات الفواكه والشاي والقهوة المُحلى - مع ترك الماء والحليب والعصائر الطبيعية بدون ضرائب. إذا كنت تعيش في منطقة الخليج ، فمن المحتمل أنك سمعت عنها منذ أن فرضت بيركلي وسان فرانسيسكو وألباني وأوكلاند ضرائب على المشروبات الغازية في السنوات العديدة الماضية. لكن هل تعمل هذه الأنواع من الرسوم الإضافية؟

يقول ستيفان سيلر ، دكتوراه ، أستاذ مساعد للتسويق ، في مقال إخباري حديث في كلية الدراسات العليا للأعمال في جامعة ستانفورد: "هناك الكثير من الجدل حول تمرير هذه الأنواع من الضرائب وكيفية تصميمها". "ما مدى ارتفاع معدلات الضرائب؟ ما نوع المنتجات التي يجب تغطيتها - عادية أم نظام غذائي أم كليهما؟ وهل ينبغي فرض الضريبة على مستوى المدينة أو المقاطعة؟"

بحثت دراستان مؤخرًا في فعالية ضرائب المشروبات على المدى الطويل. حللت الدراسة الأولى بيانات المبيعات من أكثر من 1200 متجر للبيع بالتجزئة في فيلادلفيا ، والتي فرضت ضريبة 1.5 سنت لكل أونصة على المشروبات المحلاة اعتبارًا من عام 2017. وكجزء من الفريق متعدد المؤسسات ، يقول سيلر إنهم يريدون معرفة كيفية فرض الضريبة أثرت على أشياء مثل الإيرادات الضريبية والأعباء المالية للناس ، واستخدم ذلك للمساهمة في مناقشات السياسات الجارية.

كما هو متوقع ، وجدت دراسة فيلادلفيا أن مصنعي المشروبات نقلوا جميع الضرائب تقريبًا إلى المستهلكين عن طريق رفع الأسعار بنسبة 34 في المائة. ونتيجة لذلك ، انخفض الطلب المحلي على المشروبات الخاضعة للضريبة بنسبة 46٪. لكن هذا لا يعني بالضرورة أن السكان يستهلكون كميات أقل. وبدلاً من ذلك ، قطعوا أربعة أو خمسة أميال لشراء المشروبات المحلاة خارج المنطقة الخاضعة للضريبة. مع أخذ ذلك في الاعتبار ، وجد الباحثون أن الطلب انخفض بالفعل بنسبة 22 في المائة فقط.

حللت دراسة حديثة أخرى فعالية ضريبة الصودا في بيركلي بنسبة 1 سنت لكل أونصة باستخدام استبيانات تكرار المشروبات من 2014 إلى 2017 - حيث استطلعت آراء 1513 شخصًا في مناطق ذات حركة مرور عالية في أحياء متنوعة ديموغرافيًا في بيركلي ، بالإضافة إلى 3712 شخصًا. في أوكلاند وسان فرانسيسكو قبل تطبيق ضرائب الصودا الخاصة بهم للمقارنة. تضمن فريق البحث متعدد المؤسسات سانجاي باسو ، دكتوراه في الطب ، أستاذ مساعد في الطب والبحوث الصحية والسياسات في جامعة ستانفورد.

بعد تطبيق ضريبة بيركلي والزيادة المقابلة في الأسعار ، أبلغ الباحثون عن انخفاض بنسبة 52 في المائة في استهلاك المشروبات المحلاة وزيادة بنسبة 29 في المائة في استهلاك المياه. كانت مجموعات المقارنة في أوكلاند وسان فرانسيسكو تستهلكان مشروبًا أساسيًا مشابهًا ولكنهما لم يروا أي تغييرات كبيرة.

أحد الاختلافات بين ضرائب الصودا هذه يتعلق بالصودا الدايت ، والتي تخضع للضريبة في فيلادلفيا ولكنها معفاة في بيركلي. قد يكون من الأسهل التبديل من المشروبات الغازية العادية إلى المشروبات الغازية الدايت ، لذلك يقترح سيلر أن التصميم الأفضل هو فرض ضرائب على المشروبات الغازية العادية وليس على نظرائهم في النظام الغذائي وفرض الضريبة عبر منطقة جغرافية واسعة.

في الواقع ، طبقت بعض البلدان - بما في ذلك المكسيك وفرنسا والمملكة المتحدة والعديد من البلدان الأخرى - ضريبة الصودا الوطنية. يقول زايلر: "سيكون تجنب هذا النوع من الضرائب أصعب".


خفضت ضريبة الصودا في شيكاغو الاستهلاك وعززت أموال الرعاية الصحية

وجدت دراسة جديدة أن ضريبة الصودا القصيرة في شيكاغو والتي انتهت صلاحيتها الآن خفضت من استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ، إلى جانب جمع الأموال لمبادرات الصحة العامة.

من أغسطس إلى نوفمبر 2017 ، عندما كانت الضريبة سارية المفعول ، انخفض حجم المشروبات الغازية المباعة في مقاطعة كوك بنسبة 21 في المائة وجمعت الضريبة ما يقرب من 62 مليون دولار ، ذهب ما يقرب من 17 مليون دولار منها إلى صندوق الصحة بالمقاطعة.

وقالت الباحثة الرئيسية ليزا باول: "تشير الأدلة إلى أن الضرائب على المشروبات المحلاة قد تكون أداة سياسة فعالة لتقليل استهلاك المشروبات المحلاة". هي مديرة السياسة الصحية والإدارة في جامعة إلينوي في مدرسة شيكاغو للصحة العامة.

وقال باول: "تظهر الأدلة أيضًا أن الأسر ستتبع استراتيجيات للتهرب الضريبي ، مثل التسوق عبر الحدود ، مما سيخفف من تأثير الضريبة".

كانت ضريبة مقاطعة كوك 1 سنت لكل أونصة على المشروبات الغازية وغيرها من المشروبات المحلاة بالسكر. أفادت صحيفة واشنطن بوست أنه بعد شهرين ، أجبر الضغط من الجمهور والضغط المكثف من قبل جمعية المشروبات الأمريكية مجلس مفوضي مقاطعة كوك على إلغاء الضريبة.

قالت سامانثا هيلر ، أخصائية التغذية السريرية في المركز الطبي بجامعة نيويورك في مدينة نيويورك ، إن الأبحاث وجدت ارتباطًا قويًا بين استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ومرض السكري من النوع 2 ، والسمنة ، وأمراض القلب ، وأمراض الكلى ، وتسوس الأسنان ، والنقرس. .

وقالت "هذه المشروبات جيدة المذاق لكنها مليئة بالسعرات الحرارية وليس لها أي قيمة غذائية". "هل نريد حقًا أن يعاني أطفالنا أو أفراد عائلتنا أو أنفسنا من أمراض مزمنة يمكن الوقاية منها بينما يمكننا بسهولة شرب المشروبات الأخرى؟"

ومع ذلك ، لا تزال هيئة المحلفين خارج دائرة النقاش حول ما إذا كان تقليص هذه المشروبات سيكون له تأثير على وباء السمنة وعواقبه.

وقال هيلر: "ليس لدينا بيانات كافية حتى الآن لنقول على وجه اليقين أن ضريبة الصودا تقلل من مخاطر الإصابة بأمراض مزمنة".

وقالت إنه يمكن للمرء أن يأمل في أن تؤدي عمليات الشراء الأقل إلى استهلاك أقل ، مما قد يساعد في النهاية في تقليل معدلات السمنة والأمراض المزمنة مثل مرض السكري من النوع 2. وقال هيلر: "لكن تطوير هذه الظروف يستغرق سنوات ، وبالتالي ، قد يستغرق الأمر سنوات لتقييم آثار ضريبة الصودا".

بالنسبة للدراسة ، استخدم فريق باول بيانات من محلات السوبر ماركت والبقالة والمتاجر والمنافذ الأخرى في مقاطعة كوك بولاية إلينوي ، لمقارنة تلك البيانات مع مدينة سانت لويس ومقاطعة بولاية ميسوري ، حيث لم تكن هناك ضريبة.

لم يجد الباحثون أيضًا زيادة كبيرة في مشتريات المشروبات غير الخاضعة للضريبة.

تشمل الاعتراضات على فرض ضرائب على المشروبات المحلاة بالسكر أن الضريبة تنازلية وتؤثر على المستهلكين الأفقر أكثر ، كما أنها مثال على "حالة المربية" التي تحاول تقييد الخيارات.

قال باول: "الأفراد ذوو الدخل المنخفض هم أكثر من مستهلكين للمشروبات السكرية ، وبالتالي يتحملون بشكل غير متناسب المزيد من الأضرار المرتبطة باستهلاك المشروبات السكرية".

يميل المستهلكون ذوو الدخل المنخفض أيضًا إلى أن يكونوا أكثر استجابة لارتفاع الأسعار وسيقللون من استهلاكهم للمشروبات السكرية إلى حد أكبر من الأشخاص ذوي الدخل المرتفع ، وبالتالي سيستفيدون أكثر من الفوائد الصحية المرتبطة بالاستهلاك المنخفض. وقالت "وهكذا ، في حين أن الضريبة قد تكون تنازلية اقتصاديًا - فهي تقدمية من منظور صحي".

وقال باول إن تحديد ما يشربه الناس ليس من اختصاص الحكومة. وأشارت إلى أن "الحكومات تلعب دورًا في المساعدة على تصحيح ما يسميه الاقتصاديون" إخفاقات السوق "التي قد تدفع المستهلكين إلى الإفراط في استهلاك بعض المنتجات ، مثل المشروبات السكرية أو التبغ".

وقال باول إن الهدف من الضريبة هو المساعدة في تعويض العواقب الصحية السلبية المرتبطة بهذه المشروبات ، والتي يتم دفع ثمنها جزئيًا من عائدات ضريبية أخرى. وأضافت: "لقد رأينا هذه السياسة نفسها تستخدم كوسيلة للمساعدة في الحد من التدخين".

لا تفرض أي ولاية ضريبة على المشروبات المحلاة بالسكر. لكن مدن بولدر وكولورا وفيلادلفيا سياتل وأربع مدن في كاليفورنيا: ألباني وبيركلي وأوكلاند وسان فرانسيسكو تفرض ضرائب على هذه المشروبات.

قال هيلر: إذا كنت تحب المشروبات الفقاعية اختر سيلتزر. ونصحت "باختيار السيلزيرات العادية أو ذات النكهات أو إضافة بضع ملاعق كبيرة من العصير بنسبة 100 في المائة أو شاي عشبي للنكهة. كما أن الماء والشاي والحليب النباتي غير المحلى خيارات جيدة أيضًا".

نُشر التقرير على الإنترنت في 25 فبراير / شباط في دورية حوليات الطب الباطني.

حقوق النشر 2020 HealthDay. كل الحقوق محفوظة.


دراسة جديدة تقترح أن زيادة الضرائب على السجائر الإلكترونية قد يشجع على التدخين التقليدي

ضرائب الخطيئة هي ضرائب غير مباشرة تُفرض على السلع أو السلوكيات - مثل المشروبات الكحولية والسجائر - التي يعتبرها المشرعون ضارة. بالإضافة إلى زيادة الإيرادات ، فإن الفكرة هي أن فرض ضرائب عالية بما فيه الكفاية يجب أن يؤدي إلى تباطؤ في السلوك. ولكن ماذا يحدث إذا استبدل دافعو الضرائب السلوك "الخاطئ" - ليس برد "أفضل" - ولكن بسلوك سيء آخر؟ هذا بالضبط ما تقترحه دراسة جديدة مولتها المعاهد الوطنية للصحة: ​​زيادة الضرائب على السجائر الإلكترونية في محاولة للحد من التدخين الإلكتروني - الفيبينج - vaping قد يدفع الناس إلى شراء المزيد من السجائر التقليدية.

يتحدث الاقتصاديون عن الرد على ضرائب الخطيئة من حيث المرونة. إذا كانت الفكرة هي تقليل السلوك السيئ ، فمن الأهمية بمكان معرفة مدى ارتفاع الضرائب التي يمكنك رفعها لحمل الناس على تقليل الاستهلاك. على سبيل المثال ، عند دراسة ضرائب المشروبات الغازية ، خلص الخبير الاقتصادي رولاند ستورم إلى أن "الضرائب الصغيرة لن تمنع السمنة". قرر شتورم أن الضرائب يجب أن تصل إلى حوالي 18 سنتًا لكل دولار للتأثير على السلوك.

تم استخدام نفس الفكرة العامة للنظر في السجائر الإلكترونية. قام فريق من الباحثين من ست جامعات بفحص تأثير ضرائب السجائر الإلكترونية التي تم سنها في ثماني ولايات ومقاطعتين كبيرتين على أسعار السجائر الإلكترونية ومبيعات السجائر الإلكترونية ومبيعات منتجات التبغ الأخرى. باستخدام بيانات من 35000 تاجر تجزئة وطني من 2011 إلى 2017 ، وجد الباحثون أنه مقابل كل زيادة بنسبة 10٪ في أسعار السجائر الإلكترونية ، انخفضت مبيعات السجائر الإلكترونية بنسبة 26٪. لكن الزيادة نفسها بنسبة 10٪ في أسعار السجائر الإلكترونية تسببت في ارتفاع مبيعات السجائر التقليدية بنسبة 11٪.

وعلى الرغم من أن هذا يبدو بسيطًا ، إلا أنه ليس بهذه السهولة. أولاً ، هذه ليست بالضبط مقارنات من تفاحة إلى تفاحة. يمكن أن تتنوع منتجات السجائر الإلكترونية بشكل كبير: بعضها عبارة عن سجائر إلكترونية يمكن التخلص منها ، في حين أن البعض الآخر عبارة عن مجموعات بداية أو خراطيش إعادة تعبئة. وتشير الدراسة إلى أن عدد الخراطيش والسائل والنيكوتين قد يكون مختلفًا تمامًا - حتى داخل المنتجات من نفس النوع. يتم خلط الضرائب المقابلة تمامًا مع بعض الضرائب المفروضة بما يتناسب مع حجم السائل في كل منتج من منتجات السجائر الإلكترونية ، في حين أن البعض الآخر عبارة عن ضرائب قيمية (بمعنى بناءً على القيمة). في المقابل ، تُفرض عادة ضرائب السجائر التقليدية بدولارات كل سيجارة.

الرياضيات أكثر تعقيدًا. إنها أشياء ذكريات الماضي / الكوابيس في تحليل البيانات:

هل تفكر في الدخول في عملة معماة؟ أهم 10 أخطاء ضريبية للتشفير يجب تجنبها

الغش في الضرائب الخاصة بك ، والحصول على عقوبات مصلحة الضرائب عرقلة مصلحة الضرائب ، والحصول على السجن

يصل الائتمان الضريبي للطفل المتقدم قريبًا - هل مصلحة الضرائب جاهزة؟

لكن الاستنتاج ، وفقًا للدراسة ، قد يكون بسيطًا: السجائر الإلكترونية سلعة مرنة. ونظرًا لأن السجائر الإلكترونية والسجائر التقليدية هي بدائل اقتصادية ، فقد تزيد مبيعات السجائر الإلكترونية مع زيادة الضرائب على السجائر التقليدية ، وقد تزيد مبيعات السجائر التقليدية مع زيادة الضرائب على السجائر الإلكترونية.

حاليًا ، ما يقرب من نصف الولايات الخمسين تفرض ضريبة على السجائر الإلكترونية ، مما أدى إلى ارتفاع أسعار السجائر الإلكترونية بشكل كبير. يفكر الكونجرس في سن ضريبة اتحادية خاصة به على السجائر الإلكترونية. يتعلق ذلك بالمؤلف المشارك للدراسة مايكل بيسكو ، وهو اقتصادي من جامعة ولاية جورجيا. وقال "نحن نقدر أنه مقابل كل علبة سجائر إلكترونية لم تعد تُشتر نتيجة لضريبة السجائر الإلكترونية ، يتم شراء 6.2 عبوات إضافية من السجائر بدلاً من ذلك".

قال إريك نيسون: "على الرغم من أن الأمراض المرتبطة بالتبخير الإلكتروني تشكل مصدر قلق للصحة العامة ، إلا أن السجائر تستمر في قتل ما يقرب من 480 ألف أمريكي كل عام ، وتدعم العديد من المراجعات الاستنتاج القائل بأن السجائر الإلكترونية تحتوي على مواد سامة أقل وأكثر أمانًا للبالغين غير الحوامل". أستاذ الاقتصاد في كلية ميلر للأعمال في بول ستيت ، وعضو في فريق البحث.

وفقًا لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها (CDC) ، استخدم ما يقرب من 3٪ من البالغين في الولايات المتحدة السجائر الإلكترونية في عام 2017. وقد نما استخدام السجائر الإلكترونية - أو vaping - بين المراهقين بشكل أسرع ، مع ما يقرب من 27.5٪ من طلاب المدارس الثانوية يستخدمون السجائر الإلكترونية في عام 2019.

وبينما تشكل الأمراض المرتبطة بالتبخير مصدر قلق للصحة العامة ، وفقًا لمركز السيطرة على الأمراض ، تستمر السجائر التقليدية في قتل ما يقرب من 480 ألف أمريكي كل عام. تشير بعض الدراسات إلى أن السجائر الإلكترونية تحتوي على مواد سامة أقل وهي أكثر أمانًا لغير الحوامل من السجائر التقليدية.

هذا يشكل معضلة مثيرة للاهتمام. إذا كانت زيادة الضرائب على السجائر الإلكترونية - آثارها طويلة المدى غير معروفة تمامًا - تطارد ببساطة المدخنين إلى السجائر التقليدية - التي قرر مركز السيطرة على الأمراض أنها "السبب الرئيسي للوفاة التي يمكن الوقاية منها" - فهل الأمر يستحق ذلك؟ يعتقد فريق البحث أن هذه القضية ستظل مهمة بالنسبة لواضعي السياسات للنظر فيها أثناء تطويرهم لسياسات مكافحة التبغ المتعلقة بالسجائر الإلكترونية.

يمكنك قراءة الدراسة ، "آثار ضرائب السجائر الإلكترونية على أسعار السجائر الإلكترونية واستهلاكها: دليل من بيانات لوحة البيع بالتجزئة ،" من المكتب الوطني للبحوث الاقتصادية. تألف فريق البحث من ستة خبراء اقتصاديين: الدكتور إريك نيسون من جامعة بول ستيت ، والدكتور ناثان تيفت في كلية بيتس ، والدكتور مايكل بيسكو من جامعة ولاية جورجيا ، والدكتور كاثرين ماكلين في جامعة تمبل ، والدكتور تشارلز كورتيمانش في جامعة كنتاكي ، والدكتور تشاد كوتي من جامعة ويسكونسن أوشكوش.


متابعة الدعوى

سنت سياتل ضريبة الصودا في بداية عام 2018 ، وبحلول أغسطس من العام الماضي ، أبلغت المدينة عن أرباح تجاوزت 10.5 مليون دولار ، على الرغم من أن مسؤولي المدينة لم يكونوا متأكدين من كيفية تأثير الضريبة على سلوك المستهلك.

عندما حاولت فيلادلفيا تطبيق ضريبة الصودا ، تم رفع دعوى على المدينة من قبل شركة صناعة المشروبات الأمريكية والمقيمين والشركات المحلية ، مدعيا جميعًا أن الضريبة ستكون غير دستورية. على الرغم من أن مشروع القانون دخل حيز التنفيذ في أوائل عام 2017 ، إلا أن المشرعين ما زالوا غير راضين ، وكانوا يعملون على إلغاء القانون.

ومع ذلك ، كان لدى المحكمة العليا في بنسلفانيا الحكم النهائي ، بتأييد ضريبة المدينة على المشروبات المحلاة. بعد قضاء ما يقرب من عامين في النظام القانوني ، ستستخدم المدينة الأموال الناتجة عن الضرائب لتمويل برامج ما قبل رياض الأطفال وبرامج المجتمع.

كريستين دالي من مواليد نيويورك وتخرّجت مؤخرًا من كلية ماريست. عملت كاتبة ومحررة للعديد من الشركات والمنشورات المختلفة ، بما في ذلك Thought Catalog و The Oddysey و Thomas Greco Publishing والعديد من مدونات السفر.

شارك بتعليقاتك

شكرا لك ، لقد اشتركت بنجاح في النشرة الإخبارية لدينا! استمتع بقراءة نصائحنا وتوصياتنا.


يجد البروفيسور بريان بولينجر أن تجار التجزئة لا يمررون الضرائب إلى المستهلكين

السعرات الحرارية الفارغة من المشروبات الغازية هدف رئيسي في الحرب ضد السمنة. الضرائب على المشروبات السكرية هي أداة شائعة بشكل متزايد بين الحكومات المحلية التي تأمل في الحد من الاستهلاك. كانت بيركلي أول مدينة في البلاد توافق على ضريبة الصودا على الموزعين ، وهي ضريبة سنت واحد للأونصة تم فرضها في مارس 2015. لكن الفوائد الصحية للضريبة تعتمد على تمرير تجار التجزئة لبعض السعر على الأقل زيادة على المستهلكين ، وبالتالي على المستهلكين أن يشربوا كميات أقل منها نتيجة لذلك. عمل بريان بولينجر ، أستاذ التسويق المساعد في كلية فوكوا لإدارة الأعمال بجامعة ديوك ، مع ستيفن سيكستون ، الأستاذ المساعد للسياسة العامة والاقتصاد في ديوك ، لدراسة ما إذا كانت الضريبة فعالة في تقليل الاستهلاك في بيركلي.

يناقش بولينجر البحث الجديد في هذا السؤال الذي أجرته شركة Fuqua Q & ampA.

ما هي التأثيرات التي وجدت للضريبة على استهلاك الصودا في بيركلي؟

لقد وجدنا أن جزءًا كبيرًا من تكلفة الضريبة لا يتم تحويله إلى المستهلكين ، كما أن الاستهلاك لا ينخفض ​​بشكل كبير. نحن نقدر أن ضريبة الصودا قللت من تناول السعرات الحرارية بين شاربي الصودا في بيركلي بعدد قليل من السعرات الحرارية في اليوم.

أقل من نصف المتاجر الكبرى غيّرت سعر الصودا استجابةً للضريبة ، ولم تتغير الأسعار في متاجر الأدوية المتسلسلة على الإطلاق ، كما لم يتغير الاستهلاك. في المتوسط ​​، تم تمرير حوالي 20 ٪ من الضريبة إلى مستهلكي السوبر ماركت. على الرغم من وجود بعض الأدلة على أن الضريبة خفضت استهلاك الصودا في السوبر ماركت ، إلا أن هذه التأثيرات ليست قوية - لا يمكننا التأكد من وجودها. ليس ذلك فحسب ، فنحن نقدر أن نصف الاستهلاك المنخفض الذي اكتشفناه يقابله زيادة في الاستهلاك في سوبر ماركت قريب لا يخضع للضريبة.

كيف يمكنك التأكد من عدم وجود عوامل أخرى؟

لتقييم النتائج في بيركلي بالنسبة إلى ما كان سيحدث إذا لم يتم فرض ضريبة ، قارنا بيركلي بالمواقع المماثلة الأخرى التي لا تفرض ضريبة الصودا. استخدمنا بيانات الماسح الضوئي Nielsen من 2013 إلى 2015 لمراقبة ملايين الأسعار قبل وبعد دخول الضريبة حيز التنفيذ.

قارنا تغيرات الأسعار والاستهلاك لكل متجر من المتاجر السبعة في بيركلي مع عشرات المتاجر في كاليفورنيا ولكن ليس في منطقة الخليج ، إلى جانب عشرات المتاجر الأخرى خارج كاليفورنيا ، والتي تطابق المتاجر بناءً على اتجاهات السعر والكمية قبل تطبيق الضريبة. كان من المهم الذهاب إلى أبعد من ذلك للحصول على مجموعة مراقبة مناسبة لأن المتاجر القريبة من بيركلي يمكن أن تتأثر بالاستجابات الإستراتيجية للموزعين أو تجار التجزئة أو المستهلكين للضريبة.

ساعدت الضرائب على الكحول والتبغ في تقليل الاستهلاك. لماذا لا تعمل الضريبة المحلية على المشروبات السكرية بنفس الطريقة؟

غالبًا ما يُفترض أن نجاح الضرائب الحكومية والفيدرالية على التبغ والكحول يمكن تكرارها في الضرائب المحلية على الصودا. لكن ضرائب المدينة تختلف عن الضرائب على مستوى الولاية والضرائب الوطنية ، كما أن المشروبات الغازية منتج مختلف. من السهل تجنب ضريبة الصودا في المدينة إذا كان بإمكان المستهلكين شراء الصودا بسهولة خارج المدينة ، كما هو الحال في بيركلي ، حيث يسافر معظم العمال خارج المدينة من أجل وظائفهم.

نظرًا لأن العديد من المستهلكين يشترون المشروبات الغازية بانتظام ، فمن المحتمل أن يقلق تجار التجزئة الذين يواجهون ضريبة الصودا في المدينة بشأن خسارة ليس فقط مبيعات الصودا ، ولكن المبيعات في سلال التسوق الكاملة للعديد من عملائهم الذين يفضلون التسوق الشامل والذهاب إلى مكان آخر للعثور على المشروبات الغازية الرخيصة.

لقد وجدنا أن تجار التجزئة في سلاسل التجزئة يرغبون أيضًا في فرض نفس الأسعار في جميع متاجرهم ، لذلك قد لا يغيرون الأسعار استجابةً للضريبة التي تؤثر على بعضهم فقط.

يحب تجار التجزئة أيضًا فرض نفس السعر على منتجات مماثلة مثل دايت كولا وفحم الكوك العادي. قد لا يغيرون هذه الممارسة ، ولا يزيدوا أسعار صودا الدايت لمجرد أن تكلفة المشروبات الغازية العادية ترتفع عند فرض ضريبة.

كيف تختلف نتائجك عن نتائج الدراسات الأخرى؟ ما الذي يجعلك واثقا من نتائجك؟

توصلت دراسات أخرى إلى نتائج مختلفة ، بما في ذلك أن المتاجر تفرض المزيد من الضرائب ، كما كان يقصد المشرعون. لكن بعضهم استخدم لقطات منفردة للأسعار قبل الضريبة وبعدها ، وبالتالي يمكن أن يخطئ في الاختلافات القياسية في الأسعار - على سبيل المثال ، تلك الناجمة عن العروض الترويجية - مع تغييرات في متوسط ​​الأسعار بسبب الضريبة. قاموا أيضًا بأخذ عينات من أسعار المنتجات المختارة فقط. استخدمنا بيانات شاملة بما في ذلك ملايين الملاحظات عبر مئات الأيام لمجموعة كاملة من المنتجات. لم تتأثر أسعار العلامات التجارية للمتاجر على وجه الخصوص بالضريبة. استخدمت دراسة أخرى بيانات الماسح الضوئي للمتاجر المحلية التي اشترتها مؤخرًا سلسلة وطنية. اعتمدت هذه الدراسات على مقارنات بالمحلات القريبة التي ربما تكون قد تأثرت بالضريبة.

ما الذي يمكن أن يتعلمه صانعو السياسة من هذا البحث؟

لا يمكنهم افتراض أن هذه الضرائب ستعمل بالطريقة نفسها في كل مكان. منذ بيركلي ، تم إدخال ضرائب مماثلة منذ ذلك الحين في مدن أكبر مثل فيلادلفيا وشيكاغو ، مع ملامح اجتماعية واقتصادية مختلفة. قد لا يتمكن سكانها من تجنب الضريبة بسهولة عن طريق التسوق خارج المدينة. قد يتسبب هذا في اتخاذ تجار التجزئة قرارات مختلفة بشأن تمرير زيادات الأسعار. وإذا تم تحديد الأسعار بحيث تكون متسقة داخل مناطق كبيرة ، فقد تكون الضرائب في المدن الكبرى أو ضرائب الولاية أكثر فاعلية في رفع أسعار التجزئة والحد من استهلاك المشروبات السكرية.

إذا لم ينخفض ​​الاستهلاك ، فقد تكون الضريبة غير فعالة في تحسين الصحة. وحتى إذا كانت تولد إيرادات جديدة للبلدية ، فقد تُفقد مكاسب الإيرادات هذه بسبب انخفاض المبيعات إذا دفعت الضريبة الناس إلى التسوق خارج المدينة.


شيكاغو & # 39s قصيرة العمر & # 39 ضريبة الصودا & # 39 خفض الاستهلاك ، وتعزيز صناديق الرعاية الصحية

الاثنين ، 24 فبراير ، 2020 (HealthDay News) - وجدت دراسة جديدة أن ضريبة الصودا القصيرة في شيكاغو والتي توقفت حاليًا قد خفضت من استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ، إلى جانب جمع الأموال لمبادرات الصحة العامة.

من أغسطس إلى نوفمبر 2017 ، عندما كانت الضريبة سارية المفعول ، انخفض حجم المشروبات الغازية المباعة في مقاطعة كوك بنسبة 21٪ وجمعت الضريبة ما يقرب من 62 مليون دولار ، ذهب ما يقرب من 17 مليون دولار منها إلى صندوق الصحة بالمقاطعة.

وقالت الباحثة الرئيسية ليزا باول: "تشير الأدلة إلى أن الضرائب على المشروبات المحلاة قد تكون أداة سياسة فعالة لتقليل استهلاك المشروبات المحلاة". هي مديرة السياسة الصحية والإدارة في جامعة إلينوي في مدرسة شيكاغو للصحة العامة.

وقال باول: "تظهر الأدلة أيضًا أن الأسر ستتبع استراتيجيات للتهرب الضريبي ، مثل التسوق عبر الحدود ، مما سيخفف من تأثير الضريبة".

كانت ضريبة مقاطعة كوك 1 سنت لكل أونصة على المشروبات الغازية وغيرها من المشروبات المحلاة بالسكر. بعد شهرين ، أجبر الضغط من الجمهور والضغط المكثف من قبل جمعية المشروبات الأمريكية مجلس مفوضي مقاطعة كوك على إلغاء الضريبة ، واشنطن بوست ذكرت.

قالت سامانثا هيلر ، أخصائية التغذية السريرية في المركز الطبي بجامعة نيويورك في مدينة نيويورك ، إن الأبحاث وجدت ارتباطًا قويًا بين استهلاك المشروبات المحلاة بالسكر ومرض السكري من النوع 2 ، والسمنة ، وأمراض القلب ، وأمراض الكلى ، وتسوس الأسنان ، والنقرس. .

وقالت "هذه المشروبات جيدة المذاق لكنها مليئة بالسعرات الحرارية وليس لها أي قيمة غذائية". "هل نريد حقًا أن يعاني أطفالنا أو أفراد عائلتنا أو أنفسنا من أمراض مزمنة يمكن الوقاية منها بينما يمكننا بسهولة شرب المشروبات الأخرى؟"

ومع ذلك ، لا تزال هيئة المحلفين خارج دائرة النقاش حول ما إذا كان تقليص هذه المشروبات سيكون له تأثير على وباء السمنة وعواقبه.

وقال هيلر: "ليس لدينا بيانات كافية حتى الآن لنقول على وجه اليقين أن ضريبة الصودا تقلل من مخاطر الإصابة بأمراض مزمنة".

وقالت إنه يمكن للمرء أن يأمل في أن تؤدي عمليات الشراء الأقل إلى استهلاك أقل ، مما قد يساعد في النهاية في تقليل معدلات السمنة والأمراض المزمنة مثل مرض السكري من النوع 2. وقال هيلر: "لكن تطوير هذه الظروف يستغرق سنوات ، وبالتالي ، قد يستغرق الأمر سنوات لتقييم آثار ضريبة الصودا".

For the study, Powell's team used data from supermarkets, grocery, convenience stores and other outlets in Cook County, Ill., comparing that data with St. Louis City and County, Mo., where there was no tax.

The researchers also found no significant increase in purchases of untaxed drinks.

Objections to taxing sugar-sweetened drinks include that the tax is regressive and affects poorer consumers most, and also that it's an example of the "nanny state" trying to limit choices.

Powell said, "Lower-income individuals are more frequent consumers of sugary beverages and therefore disproportionately bear more of the harms associated with consuming sugary beverages."

Lower-income consumers also tend to be more responsive to price increases and will reduce their consumption of sugary drinks to a greater extent than higher-income people and, in turn, will benefit more from the associated health benefits of reduced consumption. "Thus, while the tax may be economically regressive -- from a health perspective it is progressive," she said.

It is not the government's business to determine what people drink, Powell said. "But governments do play a role in helping to correct what economists call 'market failures' that may lead consumers to over-consume certain products, such as sugary drinks or tobacco," she noted.

The goal of the tax is to help offset the negative health consequences that are associated with these drinks, which end up being paid for in part by other tax revenue, Powell said. "We have seen this same policy used as a means to help reduce smoking," she added.

No states have a tax on sugar-sweetened drinks. But the cities of Boulder, Colo. Philadelphia Seattle and four California cities: Albany, Berkeley, Oakland, and San Francisco, do tax these drinks.

If you like bubbly drinks choose seltzer, Heller said. "Choose plain or flavored seltzers or add a few tablespoons of 100% juice or an herbal tea for flavor. Water, tea and unsweetened plant-based milks are also good options," she advised.

The report was published online Feb. 25 in the Annals of Internal Medicine.


A Tool for Fighting Obesity

Sugary beverages currently contribute about 7 percent of all calories consumed in the U.S., and those calories provide very little nutritional value. The connection between soda consumption and obesity is well-documented, and the U.S. is the most overweight country in the world, according to the international group the Organisation for Economic Co-operation and Development.

One question, Auchincloss says, is whether consumers will revert to their earlier soda drinking habits after the initial tax fanfare has died down. Auchincloss notes that her team’s study was conducted immediately after a huge media blitz, during which many Philadelphia residents were made aware of the new tax.

But Auchincloss says there is reason to believe the decline may be longer-lasting. The researchers point to the impact of Mexico’s sugary beverage tax—there has been a consistent drop in soda consumption in the two years following its implementation.

And according to an analysis by the World Health Organization of the effect such taxes have on the intake of junk foods and drinks, a 20 percent levy generally leads to a lasting 20 percent decrease in consumption. The Philadelphia tax adds an even higher percentage to the price of a sugary drink, with some products increasing in price as much as 40 percent.

The Drexel team is conducting a follow-up study with the same survey respondents.

“We want to see if the same shifts in sugary beverage consumption hold up after a year,” Auchincloss says.


Huge New Survey Finds That Sugary Soda Taxes Work

Soda taxes—though they actually apply to other sugary drinks as well—have proven controversial, to say the least.

There’s no national soda tax in the United States, but also nothing to stop individual localities from instituting their own. Some have been passed and then repealed, some remain on the books, and some have failed at the ballot box, but one question appears to have been answered: do they actually work ?

The category of drink to which these taxes apply is usually referred to as “sugar-sweetened beverages,” or SSBs. Those include non-diet sodas as well as energy drinks, sports drinks, and some not-so-fruity fruit juices. Focusing on just the USA, many cities have imposed a tax. Philadelphia has one at three cents per ounce, and many other cities—Seattle, Portland, Boulder, San Francisco, Berkeley, Oakland—have taxes ranging from one cent per ounce to two. New York City attempted to flat-out ban sodas above a certain size, though that ban was eventually struck down. Chicago, too, had a tax briefly, though it was eventually repealed.

A new survey from the University of Otago, in New Zealand, looked at over a thousand studies concerning four American cities with the tax (Philadelphia Portland, ME Berkeley and Cleveland), along with a few international locales (Catalonia, Spain and the entire countries of Mexico, Chile, and France, which have nationwide taxes) to see how effective it really was. The studies examined by the researchers included a wide variety of subjects: purchasing habits before and after the tax, overall sales, and the sales of non-taxed drinks like water.

The researchers found that the tax is, across the board, effective, with a 10 percent tax resulting in about 10 percent less consumption of sugary drinks. There was also about a two percent uptick in the purchase of non-taxed beverages, especially water. They do note that many studies did not examine socioeconomic status, an important variable in any public health review. But overall, the researchers are confident in their conclusion that a tax on sugary drinks results in a decrease in consumption.

There are other debates to be had about taxes like this the soda companies and some libertarian-leaning politicians harp on the restriction of purchasing freedom. But the study is important in taking one playing piece off the table: the question of whether the taxes actually work. It seems they do.


شاهد الفيديو: كيفية ملء إستمارة الضرائب المفروضة على ارباحك في اليوتيوب (كانون الثاني 2022).